“中國消費者對*的狂熱導致了它們的價格幾乎為**高。正因為這樣的高價，仿制的*的數量也越來越大。”從事*鑒定行業的周莉表示，*鑒定師的主要職責就是辨別*的真假，由于學習過大量的專業知識，并有長時間的實踐訓練，鑒定師會比一般的銷售人員更可靠，而以前他們都是在專門的商業機構從事鑒定工作，現在隨著個人鑒定業務的增長，已經有部分從事*鑒定行業的人轉移到“民間鑒定”上來。

 

 

       在一些*網站或寄賣店里，商家經常承諾稱：假一賠十、**、支持專柜驗貨、保險公司承保……對于消費者而言，這些承諾非常有誘惑力，讓人難以拒絕。然而記者調查發現，如果消費者真通過這些渠道購買了*，則根本無從辨別其真偽。因為幾乎所有*品牌都拒絕為從其他渠道購買的*提供鑒定服務，也拒絕出具書面鑒定書，而保險公司理賠的首要條件是必須提供相關鑒定書—這就形成了一個怪圈：消費者拿不到鑒定書就無法獲得賠償，不僅讓理賠成為空談，也讓消費者投訴無門。

 

       國內消費者對*的追逐熱度有增無減，也讓假冒偽劣的*有了濫竽充數的機會。*鑒定行業隨即成為了市場上新興的職業，方興未艾。

　　

　　周莉說，她現在通過網店和個人社交平臺以收費的形式做*鑒定，即使收取百元/次驗貨的高價，也絡繹不絕，高峰期，她一天光靠驗包就能賺兩千多元。在她看來，*鑒定業務的驟增除了*消費市場的擴容外，還和鑒定行業人員短缺有直接關系：“現在*鑒定師僅服務于商業機構，典當行、二手寄賣、拍賣行，數量也不多，而服務于個人的鑒定師數量則更少。”周莉表示，由于國內沒有專門的培訓機構，學習*鑒定需要到國外或者港澳地區學習，因此也限制了從業人員的數量，形成了商機。

 

       針對*驗貨難、賠償難的尷尬，中國*協會會長蔡蘇建表示，國內的*鑒定尚不完善，不僅沒有專門的部門來管理，也缺少第三方權威鑒定機構和具有從業資質的職業鑒定師；而民間機構出具的鑒定結果卻不具法律效力，也很難保證權威性，消費者維權時只能將其作為輔助證據。“國內的第三方鑒定機構均主要提供技術鑒定，即產品質量鑒定，而不提供知識產權鑒定，即產品真偽鑒定。目前，國家質監部門只對珠寶玉石、貴金屬等屬類的產品進行鑒定，暫不涉及其他屬類產品。”蔡蘇建認為，我國應建立健**評鑒體系，這需要與國際*協會及各*品牌合作，從而組建權威的*鑒定機構。同時，相關專業院校也應根據市場需求，有意識地培養職業鑒定人才；通過多方努力，攜手為市場建立一個良性的鑒定評價環境。