【導(dǎo)讀】國際珠寶網(wǎng)之珠寶論壇：姜先生的一個郵件，在快遞途中丟了。姜先生說，他寄的是價值46萬余元的黃金珠寶；對于這一點(diǎn)，速遞公司不同意，認(rèn)為郵件上寫的是“工藝品”，只能按保價金額賠償。雙方互不相讓，速遞公司只得向法院提出起訴。

 

 

       記者昨日獲悉，芙蓉區(qū)法院日前已經(jīng)宣判此案，判決速遞公司按保價金額賠償姜先生1.2萬余元。姜先生不服一審判決，已經(jīng)向長沙市中院提起上訴。目前二審正在進(jìn)行中。

 

       郵件丟了，快遞郵件在郵寄過程中丟失，事情發(fā)生在去年1月30日。

 

       法院經(jīng)審理查明，當(dāng)日姜先生在湖南省郵政速遞物流有限公司長沙市分公司投遞郵件，并填寫了詳情單。詳情單約定快遞資費(fèi)26元、保價費(fèi)124元，費(fèi)用總計(jì)150元，保價金額為12400元，內(nèi)件品名為“工藝品”。詳情單上的《國內(nèi)特快專遞郵件業(yè)務(wù)使用須知》寫明：“保價郵件如發(fā)生丟失、損毀或短少，按實(shí)際損失價值賠償，但*高不超過相關(guān)郵件的保價金額……”

 

       隨后，速遞公司工作人員將郵件送至公司開始郵寄，但該郵件并未按期寄到詳情單上的約定收件地址。經(jīng)查詢郵寄流程，發(fā)現(xiàn)該郵件在寄往河南省鄭州市途中丟失。

 

       姜先生稱，郵件內(nèi)物品為黃金珠寶，價值465359元。但速遞公司只愿意按照保價金額賠償12400元。

 

雙方爭議 按保價金額賠還是*額賠償？

       速遞公司稱，在雙方協(xié)商不成后，公司遂向法院起訴，請求判令：確認(rèn)湖南省郵政速遞物流有限公司長沙市分公司與姜先生的郵寄合同有效，并確認(rèn)郵件賠付金額為12400元。

 

       姜先生則表示，他在購買黃金珠寶后，由黃金珠寶柜臺工作人員將郵件交給了速遞公司的郵遞員，郵遞員對郵件內(nèi)的物品進(jìn)行了清點(diǎn)并打包封存，是否保價及保價金額都是黃金珠寶柜臺工作人員與郵遞員協(xié)商好之后，由其按價付款。“我在詳情單上的簽名僅表明對投遞郵件的認(rèn)可，并非對郵寄協(xié)議的認(rèn)可；而且郵寄協(xié)議在詳情單的背面，是格式條款，對方既沒有明確告知協(xié)議內(nèi)容，更未在醒目位置提示，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)無效。”姜先生說，速遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)郵件丟失的*額賠償責(zé)任。

 

一審判決 按約定保價金額賠償12400元

       芙蓉區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，速遞公司的工作人員收到郵件和詳情單后，將詳情單第四聯(lián)交給姜先生，姜并未提出異議，視為對詳情單上所填寫的內(nèi)容表示認(rèn)可。速遞公司將姜先生投遞的郵件丟失，應(yīng)當(dāng)向其賠償損失。雙方在詳情單上約定保價金額，視為雙方對郵件的損失賠償額進(jìn)行了約定，故速遞公司主張確認(rèn)郵件賠付金額為12400元的訴訟請求合法。

 

      法院同時認(rèn)為，姜先生雖然辯稱郵寄物品為黃金珠寶，并提供銷售單、協(xié)議書等證據(jù)進(jìn)行佐證，但銷售單等證據(jù)僅能證明姜先生的購買行為及經(jīng)營行為，無法證明郵件內(nèi)的物品就是銷售單上所涉及的黃金珠寶。遂判決：湖南省郵政速遞物流有限公司長沙市分公司應(yīng)向姜先生賠付的金額為12400元。