近年來，隨著投資業(yè)的興起，珠寶收藏也成了一項(xiàng)新興投資項(xiàng)目。近日，廣州市天河區(qū)法院就審理了一起收藏者與服務(wù)公司的合同糾紛，收藏者因?yàn)榉��?wù)公司鑒定為“鴿血紅寶石”的一般石頭而交付了33萬元。

 

       天價(jià)“寶石”兩次流拍

 

       邱先生于2013年10月在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)廣州某服務(wù)有限公司的網(wǎng)站。該公司在網(wǎng)站上聲稱具有對古董、藝術(shù)品的專業(yè)鑒定能力，并可組織境外拍賣、展銷。邱先生于是通過網(wǎng)站與該公司工作人員聯(lián)系，告知對方自己手上有一顆疑似寶石的礦體，欲委托該公司進(jìn)行鑒定。很快，該公司就對邱先生的“寶石”進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為“鴿血紅寶石”，估價(jià)7000萬元。

 

       之后，該服務(wù)公司進(jìn)一步向邱先生介紹了公司進(jìn)行拍賣的流程、公司具有的資源和業(yè)績，邱先生因此相信了對方具有拍賣和其它方式交易的能力。雙方簽訂了《服務(wù)合同書》，邱先生一次性向該公司繳納25萬元的前期費(fèi)用，由該公司接受邱先生的委托，將該顆“鴿血紅寶石”在2013年香港秋季拍賣會(huì)上進(jìn)行拍賣。

 

       然而邱先生的“寶石”在該次秋季拍賣會(huì)上并未被拍出，于是該公司又動(dòng)員邱先生繼續(xù)參加2014年香港拍賣會(huì)，并建議將拍賣價(jià)格定為5000萬元，宣稱“寶石”將有很大機(jī)會(huì)能被賣出。經(jīng)不住對方的游說，邱先生再次向該公司交付了8萬元前期服務(wù)費(fèi)。結(jié)果，“寶石”再次流拍。

 

       再鑒定方知“寶石”非“寶”

 

       經(jīng)歷兩次流拍后，邱先生對“寶石”的價(jià)值心存疑慮，便將其拿到另一家機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。結(jié)果，先前被評(píng)估為“價(jià)值連城”的“鴿血紅寶石”，在這家新的機(jī)構(gòu)只被評(píng)估為“價(jià)值一般”的石榴石。邱先生這才意識(shí)到上當(dāng)受騙了，馬上到天河法院起訴，要求*家服務(wù)公司退還其*部服務(wù)費(fèi)共33萬元并賠償損失1萬元。

 

       庭審期間，該服務(wù)公司認(rèn)為，邱先生委托鑒定專家對藏品進(jìn)行鑒定是其自愿認(rèn)可的，公司也曾明確其所作出的估價(jià)僅供參考。雙方是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了《服務(wù)合同書》，且該合同并沒有顯失公平的條款。另外，合同中已有專門的風(fēng)險(xiǎn)提示條款，公司沒有理由退還服務(wù)費(fèi)和賠償損失。后經(jīng)法院調(diào)解，該公司同意退回邱先生10萬元的服務(wù)費(fèi)，邱先生也放棄了其他訴訟請求。