2013年12月25日，徐女士所在的公司在南京某五星級酒店舉辦年會，當晚結束后，經過一樓通道時，徐女士腳下一滑差點摔倒，她本能地扶了一下左邊的大理石墻面，才穩住了身體，但是左手的翡翠鐲子卻因此與墻面發生了撞擊，出現了兩道很明顯的裂紋。

 

 

 

 

 

 

斷裂的手鐲

　　徐女士看了一下地面，上面還有未干的水漬，懷疑是保潔人員剛拖完地，沒有安放警示標志，要求酒店方承擔自己的損失。“起初他們不承認，我只好報警。”警方介入后，通過監控可以確定，在徐女士下樓前一分鐘，保潔人員的確在清理地面。酒店的工作人員這才同意配合徐女士協商賠償事宜。有了酒店的承諾，徐女士放心離開了。回家后，感覺裂痕很深，隨時可能掉下來，于是將手鐲小心翼翼地取下，誰知在這過程中斷成了兩截。

 

　　根據江蘇省黃金珠寶檢測中心的檢測和評估，確定手鐲是翡翠的，但即使是在完整的情況下，參考批發市場價值也僅為3.5萬元。而根據徐女士提交的收據，手鐲價格將近10萬。徐女士還認為，翡翠具有增值性，同樣質地和重量的手鐲，目前的市場價已經高達二三十萬元。因為酒店方只同意按照鑒定結論賠償，由于雙方就賠償的金額一直談不攏，無奈之下，徐女士只能起訴到南京鼓樓法院，要求酒店賠償自己15萬元的損失。

 

 

　　手鐲到底價值多少？

 

　　在庭審中，對于徐女士提出的15萬元賠償，酒店無法認可，他們認為，手鐲價值昂貴，正常情況下應出具正式的發票，而不是收據。徐女士提交的收據內容*是手寫，收據上注明的品名也看不清；至于玉石鑒定證書，上面的證書號是事后貼的紙標簽，所以難以證明此手鐲購買價是近10萬元，更沒有任何證據證明徐女士的損失是15萬元。因此，在徐女士不能提供證據證明手鐲價值的情況下，酒店只同意依據之前黃金珠寶檢測中心出具的檢測報告，按手鐲批發價賠償3.5萬元。

 

　　法庭上，徐女士給大家展示了斷了兩截的手鐲。酒店認為，當晚徐女士的手鐲只是碰撞出了兩處裂痕，并不是斷裂成兩截。徐女士解釋，回家后，感覺裂痕很深，隨時可能掉下來，于是將手鐲小心取下，誰知在這過程中斷成了兩截。

 

　　在庭審中，徐女士表示這件事雙方都有錯，她自己愿意承擔20%，要求酒店一方承擔80%，但是仍堅持對方賠償15萬元。對于這個責任比例，酒店一方表示不認可，只同意就手鐲出現裂痕這一方面按此比例承擔責任，而手鐲斷成兩截屬于“擴大的損失”。所以，斷裂的損失應該由徐女士自己承擔。

 

　　據了解，徐女士當庭向法院申請重新鑒定手鐲的價值，法官表示將在庭后找一家鑒定機構進行鑒定，這起糾紛目前尚無定論。

 

　　法官提醒

 

　　攜帶貴重物品　可申報價值

 

 

　　法官建議，要想避免類似的糾紛，當事人如果隨身攜帶貴重物品到賓館或酒店等公共場所，可向管理人申報價值。“貴重物品，一般是經濟價值大，來之不易，有重大紀念意義，甚至一旦損壞，就不可復制。”

 

　　“對于貴重物品而言，是否事先申報貴重物品價值對責任劃分有重要意義。”法官介紹說，若事先申報，則賓館、飯店等公共場所管理者可根據實際情況，相應地提高其安*保障的水平，增加安*保障的措施，并且還可以因此收取相應的費用，但也可以根據交易自由的原則選擇不為其提供服務